您現在的位置:程序化交易>> 特別播報>> 古期心得>>正文內容

古期薦讀:程序化交易系統原碼分享與轉鑰方案(即進一步改編能上線)間的距離[古期心得]

?
古期薦讀:程序化交易系統原碼分享與轉鑰方案(即進一步改編能上線)間的距離
?
最近一段時間,聽到兩種不同聲音,心中頗有所感。
?
一種聲音來自一位從事交易但不是資訊背景的網友。
問我如何得到「可以運作」的程序化交易系統,他談的是「轉鑰方案」(Turnkey Solution)。
所謂轉鑰方案是可以對應使用者特殊需求并立即上線使用的,一般我們下載的原碼系統,通常要再作加工;
?
雖然在論壇上我與許多網友提供了許多的系統,但離他所要的轉鑰方案還有一段距離;
如果他愿意學習原碼的再加工技術,則他看似可以免費得到程序化交易系統(任何人都賺不到他的錢)。
?
但若加計「時間機會成本」則不然;舉例來說老師鐘點費500元,那麼他的時間成本就是每小時500元。
?
也因此,在回應一位網友提問「程序化交易多少錢」的問題時,我的答案是,以分享系統為起點「資訊能力強些,錢就少些」;
資訊能力決定了從「分享系統」到「轉鑰方案」間的耗時;將此「耗時」乘上個人的「單位時間機會成本」就是總成本。
假若總成本高過找人從「分享系統」到「轉鑰方案」間的代工成本,則不如花錢買;這也就是產業垂直分工的道理;
不管基于交易雙方的比較利益法則(國貿理論基礎),或基于消費與生產者剩馀的雙贏創造(市場交易理論基礎),都是合理的。
(以我的機會成本來看,除非基于興趣,親自下海寫系統是不劃算的,但有時還是寫了也分享了,
因為可以開發出邊際效益,例如把系統放在書或課程演講中加值)。
?
總之,對于這種聲音的提問,我的答案是「若要客製化的轉鑰方案」,經過計算機會成本,必要時還是要花錢的。
但要花多少錢,Case by case,基于論壇的非商業性,我不擬公開討論。
?
那麼,論壇中的分享,就沒有意義嗎?也不盡然,至少需要交易系統的人在與系統業者對談前,可以比較「有概念」,
不會淪落到資訊不對稱的不公平交易困境,就我所知道的正派經營的資訊人,寧可遇到「識貨人」,
因為不想騙人,當然也不喜歡被拿來跟不同層次的產品比價。
?
只要守住成本與合理獲利的界限(這界限落在「需求者價值」與「供給者成本」間)都算合理,落點就看雙方角力。
若是客製系統則「需求者價值」就更高,若供應者有許多現成經驗與元件,則「供給者成本」就低,
雙方可以共謀的利益就更多。
?
(與期貨交易零和本質不同的是,商品與服務交易是可以創造雙贏的,舉一個更簡單的例子,
你覺得擁有冷氣機的價值是3萬元(但做不出來),生產者因為大量生產,成本只有1萬元,成交價若落在1萬5,
則此交易分別創造了1.5萬與0.5萬的消費者剩馀與生產者剩馀,共創雙贏。
需求者最希望看到的,其實就是像「鴻海」這樣的公司,把許多產品都打成「紅海」)
?
另一種聲音來自于資訊業的朋友。
他們認為論壇的分享打壞行情,需求者總是說「免費的系統都有了,還賣那麼貴!」
因此以上的聲音可說就是幫資訊業者說話,告訴需求者,想要免費得到「轉鑰方案」是不可能的。
?
那麼,邀集網友來分享系統是否是故意為難資訊業者呢?
關于此,我只好再不厭其煩的話說從頭了,論壇成立源自于我的教學需求,
既然是教學,哪有老師還對學生隱瞞的道理,當然是盡可能把所知教導學生,因此系統程式碼都是公開的。
(來源 www.tzcple.tw )
我教了許多年(天阿,19年了),一開始分享平臺是在校內的,
后來因為花名在外,校外的學生漸漸的比校內的學生多,
因此從去年移出成立論壇(多花了錢,但也可免學校安全控管的困擾),採取公開的形式。
(此間也有許多學生建議我作內部技術交流就好,但我不同意)
風格還是分享,許多網友也加入分享的行列。
(來源 www.tzcple.tw )
但分享、非商業化不代表可以「違法」;分享系統除非出自原創者自愿,任何人不能慷他人之慨。
例如有人問我要TS,我總是要求他們接洽代理商;
MC的取得也是,要中文版找代理商,要英文版則上網下載試用版或原廠購買;
我想這是基本的守法概念,畢竟廠商也是要生存的;
設若廠商提供試用版或原碼版,那是他們慷慨,也是大家的福氣。原文來自于:http://www.tzcple.tw/2018/08/23/54717.shtml

 

有思路,想編寫各種指標公式,程序化交易模型,選股公式,預警公式的朋友

可聯系技術人員 QQ: 511411198   點擊這里給我發消息進行 有償 編寫!不貴!點擊查看價格!


【字體: 】【打印文章】【查看評論

相關文章

    沒有相關內容
双色球机选新浪彩票